140
Vol. 35 No.3
Sep. 30 2019
中華民國一○八年九月三十日出版

治療慢性B型肝炎新選擇:Vemlidy


高雄長庚紀念醫院藥劑部藥師 李佩樺、戴慶玲
高雄長庚紀念醫院胃腸肝膽科醫師 林明宗

摘要

慢性B型肝炎 (chronic hepatitis B, CHB) 是嚴重的健康問題,並且是慢性肝病,肝硬化和肝細胞癌的主要原因之一。目前臨床上治療 CHB 藥物有兩種選擇:干擾素和口服抗病毒類核苷藥物,其中口服貝樂克 (entecavir, ETV) 及惠立妥 (tenofovir disoproxil fumarate, TDF) 具有強力的抗病毒效果之外,產生抗藥性的機率極低,成為治療 CHB 的第一線藥物。然而近年來,陸續有使用貝樂克及惠立妥治療之病人,造成腎臟功能退化及增加骨質密度流失的案例報告。因此,對於 CHB 治療的進一步發展,除了需具有高抗病毒效力之外,也需改善長期使用的安全性和抗藥性。2016年在美國上市的韋立得 (tenofovir alafenamide fumarate, TAF, Vemlidy) 為此原因而核准,對此,本文將針對 TAF 治療 CHB 療效及安全性進一步探討

關鍵字:慢性B型肝炎、tenofovir、療效、安全性

壹、前言

根據衛生福利部公布106年國人死因統計結果,惡性腫瘤居十大死因首位,慢性肝病及肝硬化排行第十名。CHB 是嚴重的健康問題,並且是慢性肝病、肝硬化和肝細胞癌的主要原因之一。當病人發生肝硬化時,可能導致各種併發症出現,這些併發症輕則降低病人生活品質,重則危急生命。

目前,治療B型肝炎病毒 (hepatitis B virus, HBV) 的藥物有兩種選擇:干擾素和口服抗病毒類核苷藥物。口服抗病毒類核苷藥物,除了有強力的抗病毒效果之外,長期使用的副作用較少,服藥方便增加藥品順從性。其中兩個藥品:貝樂克 (entecavir, ETV) 及惠立妥 (tenofovir disoproxil fumarate, TDF) 具有強力的抗病毒效果之外,產生抗藥性的機率極低,成為治療 CHB 的第一線藥物。然而近年來,使用貝樂克及惠立妥治療之病人,造成腎臟功能退化及增加骨質密度流失的案例報告越來越多,因此這些問題將會是治療B型肝炎面臨到的困境1,2。2016年在美國上市的韋立得 (tenofovir alafenamide fumarate, TAF, Vemlidy),於2017年4月在台灣上市,除了具有高效力抑制病毒的能力外,其造成腎臟毒性及骨質疏鬆風險大大減少,以下對 TAF 新藥進行療效及安全性探討。

貳、 Tenofovir alafenamide fumarate 的概述

一、藥品作用機轉

TAF 為 tenofovir 磷酸化的前驅物 (phosphonamidate prodrug),具親脂性,利用被動擴散作用及肝臟吸收運輸蛋白作用進入初級肝細胞,再透過羧酸酯酶1 (carboxylesterase 1, CES1) 的水解作用轉化成 tenofovir,隨後會再經細胞激酶的磷酸化作用形成具藥理活性的代謝物 tenofovir diphosphate (TFV-DP),最終透過 HBV 反轉錄酶的作用嵌入病毒 DNA 終止病毒 DNA 複製,亦屬於核苷酸類似物 (nucleoside/nucleotide analogue, NAs) 類藥物,可視為惠立妥的二代藥物3

二、藥物動力學

藥物吸收方面,HBV 患者在空腹狀態服用 TAF,約30分鐘後可達到血清最高濃度,高脂肪食物可使口服吸收率增加65% ,因此建議與食物併用。TAF 與人體血漿蛋白質結合率80%,在建議劑量下,TAF 25 mg 相較於 TDF 300 mg ,轉化出來的 tenofovir 於全身暴露量減少92%,這樣暴露量減少可能是 TAF 有較少腎臟傷害及骨質密度流失程度較低的原因。口服 TAF 有80%以上的劑量能夠被人體代謝, TAF 隨即被磷酸化成活性代謝物 TFV-DP,極少經由 CYP3A4代謝。TAF 在腎絲球過濾與腎小管主動分泌聯合排泄小於1%,而 TAF 的排除半衰期為0.51小時。TAF 的藥物動力學並未因年齡、性別、種族或肝功能不全而出現顯著的差異性,目前尚未針對肌酸酐廓清率低於15 mL/min 的患者評估過 TAF 的藥物動力學4

TAF 為 P-glycoprotein (P-gp) 的受質,P-gp 的誘導劑如 carbamazepine、oxcarbazepine、phenobarbital、phenytoin、rifabutin、rifampin、rifapentine,這些藥品會降低 TAF 的吸收,導致 TAF 的血中濃度下降,而使 TAF 療效降低,因此不建議合併使用;P-gp 的抑制劑與 TAF 合併投予則會增加 TAF 的吸收,增加血中濃度4

三、劑量與用法

在歐洲,TAF 用於治療成人及青少年 (年齡大於12歲,體重大於35公斤) 之 CHB;在台灣核准適應症為治療代償性成人 CHB,TAF 建議劑量為 25 mg,一天一次隨餐服用。根據歐洲肝病研究協會 (European Association for the Study of the Liver) 於2017年最新的治療指引建議治療B型肝炎e抗原 (hepatitis B e antigen, HBeAg) 陽性無合併肝硬化患者,HBeAg 血清轉換後 (指 HBeAg 消失及產生 anti-HBe antibody 並偵測不到血清B型肝炎病毒核酸) 應繼續治療至少12個月或治療直到失去效力;而 HBeAg 陰性無合併肝硬化患者,應至少給予治療3年1。停用抗B型肝炎藥物 (包括 TAF) 可能會導致B型肝炎嚴重急性惡化。對停用 TAF 的患者,應予以嚴密監測肝功能,在適合的情況下,可能須重新開始使用抗B型肝炎藥物。無論輕度、中度或重度腎功能不全的患者,只要肌酸酐廓清率大於或等於15 mL/min 皆不須調整 TAF 的劑量;不建議用於末期腎病 (肌酸酐廓清率低於15 mL/min) 及失代償性 (Child Pugh score > 9) 肝功能不全之患者4

參、 Tenofovir alafenamide fumarate 治療慢性B型肝炎之療效及安全性

TAF 療效是基於兩個雙盲試驗而被核准,這兩個試驗目的為比較 TAF 對B型肝炎的治療不劣於 TDF,試驗標的分別為 HBeAg 陰性及 HBeAg 陽性之 CHB 患者,療效終點指標皆為第48週時之血漿 HBV DNA 含量低於29 IU/mL 的受試者比例。在治療標的為 HBeAg 陰性表現之病人,服用 TAF 25 mg (n = 285) 治療,相較於服用 TDF 300 mg (n = 141) 治療的組別,治療48週後,HBV DNA 含量抑制表現在統計上無顯著差異 (94% vs 93%);在治療目標為 HBeAg 陽性表現之病人,同樣發現兩種治療對於 HBV DNA 含量抑制表現在統計上亦無顯著差異 (64% vs 67%),顯示出 TAF 與 TDF 在治療B型肝炎療效相當。進一步次分析發現,無論是 HBeAg 陰性或 HBeAg 陽性表現之病人,在任一治療組別,無論年齡、性別或種族在療效間無顯著差異,反而服用 TAF 這一組發現麩胺酸丙酮酸轉氨基酵素 (alanine aminotransferase, ALT) 正常化的比例高於給予 TDF 治療5,6

在48週臨床試驗期間,TAF 或 TDF 任一治療組別,並無發生近端腎小管病變 (包含 Fanconi syndrome) 或腎衰竭之案例,也沒有受試者發生嚴重的腎臟不良反應而中止治療。臨床試驗結果統計,TAF 常見的副作用為頭痛 (7%)、上呼吸道感染 (9%)、鼻咽炎 (10%)。另一方面,分別以 TAF 25 mg 及 TDF 300 mg 劑量治療 HBeAg 陽性表現之病人,其腎絲球過濾率下降在統計上達到明顯差異 (–0.6 mL/min vs –5.4 mL/min, P < .0001);相同的效果也在治療 HBeAg 陰性表現之病人發現 (–1.8 mL/min vs –4.8 mL/min, P = .004),然而組別間對於平均血清肌肝酸變化則無顯著差異。雖然尿蛋白與尿液肌酸酐比值 (urinary protein to creatinine ratio, UPCR) 在兩組治療組別間沒有達到統計上顯著差異,但仍可見到服用 TAF 造成蛋白尿低於 TDF (6.0 mg/g vs 16.5 mg/g),以上結果顯示 TAF 造成腎臟傷害少於 TDF5,6。除此之外,該臨床試驗期間,無論是 HBeAg 陰性或 HBeAg 陽性表現之病人,服用 TAF 的病人發生髖骨骨質密度流失大於3%的比例低於服用 TDF 的病人 (7.6% vs 10.2%),甚至延長試驗至96週也發現相同結果。同樣的,服用 TAF 的病人其脊髓骨質密度流失大於3%的比例少於 TDF 組 (17.2% vs 26.5%)4,不過以上安全性僅是短期臨床試驗的結果,針對 TAF 長期治療之安全性有待上市後監測。

肆、結論

綜合以上論點,TAF 25 mg 與 TDF 300 mg 治療療效相當,TAF 對於腎臟功能傷害小且減少骨質密度流失,這樣的優勢對於治療 CHB 而言有一定程度的吸引力,惟健保目前尚未給付,這對大部份需要終生服用藥品的 CHB 患者,在治療過程中或許是一筆沉重的負擔,因此 TAF 是否能有效的替代現行治療,有待健保規範修訂及更多上市後的藥品安全監測結果來證明。

 

New Choice for the Treatment of Chronic Hepatitis B Infection: Vemlidy

Pei-Hua Lee1, Ming-Tsung Lin2, Ching-Ling Tai1
Department of Pharmacy, Kaohsiung Chang Gung Memorial Hospital1,
Division of Hepato-Gastroenterology, Kaohsiung Chang Gung Memorial Hospital2

Abstract

Chronic hepatitis B (CHB) infection is a serious health problem and one of the main causes of chronic liver disease, cirrhosis, and hepatocellular carcinoma (HCC). Currently, there are 2 options for treating CHB: interferons and nucleos(t)ide analogues (NUCs). Entecavir (ETV) and tenofovir disoproxil fumarate (TDF) are the first-line monotherapies for CHB because of their high genetic barrier to resistance and effective viral suppression. However, in recent years, patients with long-term use of ETV and TDF have reported cases of nephrotoxicity and reductions in bone mineral density (BMD). Thus, alternative therapies with high antiviral potency and improved long-term safety and tolerability are needed for further advances in CHB treatment. Tenofovir alafenamide fumarate (Vemlidy) is a new drug recently approved in 2016 by U.S. Food and Drug Administration (FDA) for this purpose. In this regard, this article will discuss the efficacy and safety of TAF in the treatment of chronic hepatitis B.

參考資料:

1. European Association for the Study of the Liver. Electronic address eee, European Association for the Study of the L. EASL 2017 Clinical Practice Guidelines on the management of hepatitis B virus infection. J Hepatol. Aug 2017;67(2):370-398.

2. Abdul Basit S, Dawood A, Ryan J, et al: Tenofovir alafenamide for the treatment of chronic hepatitis B virus infection. Expert Rev Clin Pharmacol. Jul 2017;10(7):707-716.

3. Buti M, Riveiro-Barciela M, Esteban R. Tenofovir Alafenamide Fumarate: A New Tenofovir Prodrug for the Treatment of Chronic Hepatitis B Infection. J Infect Dis. Nov 16 2017;216(suppl_8):S792-S796.

4. Scott LJ, Chan HLY. Tenofovir Alafenamide: A Review in Chronic Hepatitis B. Drugs. Jun 2017;77(9):1017-1028.

5. Chan HL, Fung S, Seto WK, et al: Tenofovir alafenamide versus tenofovir disoproxil fumarate for the treatment of HBeAg-positive chronic hepatitis B virus infection: a randomised, double-blind, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. Nov 2016;1(3):185-195.

6. 6.Buti M, Gane E, Seto WK, et al: Tenofovir alafenamide versus tenofovir disoproxil fumarate for the treatment of patients with HBeAg-negative chronic hepatitis B virus infection: a randomised, double-blind, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. Nov 2016;1(3):196-206.

 

通訊作者:李佩樺/通訊地址:高雄市鳥松區大埤路123號

服務單位:高雄長庚紀念醫院藥劑部藥師/聯絡電話:(O) 07-7317123 ext 6273