126
Vol. 32 No.1
Mar. 31 2016
中華民國一○五年三月三十一日出版

Atorvastatin 降血脂療效探討


臺北市立聯合醫院和平婦幼院區藥劑科藥師 林依儂、吳淑娟
臺北市立聯合醫院和平婦幼院區醫師 詹尚易

摘要

目的:Atorvastatin 早期的研究是低劑量治療,而現今加強型的治療劑量被預期將有更大助益。本院併存有10 mg 及40 mg 兩種不同含量之藥品,藉由療效評估找出兩者之治療優勢。

方法:自醫療照護系統擷取2013年9月1日至2014年10月31日使用 atorvastatin 10 mg 或40 mg 三個月以上之門診病人,分為 atorvastatin 10 mg 及40 mg 兩組,設定 efficacy outcome 及 safety outcome 進而分析比較兩組之差異。

結果:本研究發現 atorvastatin 10 mg 適合治療目標設定在 LDL < 130 mg/dL 之病人,而 atorvastatin 40 mg 則適合目標為 LDL <100 mg/dL 或 LDL <70 mg/dL 的病人。Efficacy outcome 中之 LDL >70 mg/dL 的事件發生率,atorvastatin 40 mg 比 atorvastatin 10 mg 少 (67.2% V.S. 87.1%,p < 0.05)。就安全性而言,兩者皆不會顯著影響肝功能。

結論:血脂控制尚有進步的空間,在治療高危險群的病人時,應選用高劑量的 atorvastatin 為主。

關鍵字:atorvastatin、降血脂治療、療效比較、antidyslipidemic therapy、comparison of efficacy

壹、前言

在某些特定族群的病人身上,調控血脂被認為是可降低疾病惡化的重要因子,如 statin 類的降血脂藥物使用於中風、糖尿病及急性冠狀動脈症候群 (acute coronary syndrome,ACS) 的病人身上,可降低其心血管事件的風險。文獻也指出 statin 類藥物對於腎臟功能損傷之患者能帶來益處,可能是 statins 抑制腎動脈粥樣硬化進而保護腎細胞免受脂質的毒性破壞1,statins 也可減少蛋白尿的形成,有效增加腎血流及腎小球過濾。因此針對這些危險族群作積極的血脂控制是必需的。從 TNT 的研究中發現,在糖尿病及冠狀動脈疾病的病人中使用80 mg/day 的 atorvastatin 比照10 mg/day 的 atorvastatin,可以顯著降低25%的重度心血管事件風險2。在另一前瞻性隨機分配的研究中也指出,在進行經皮冠狀動脈介入性治療之 ST 波上升之心肌梗塞患者,若於術前先使用80 mg/day 的 atorvastatin 治療,會比10 mg/day 的 atorvastatin,更可明顯改善冠狀動脈血流3。在未來治療的趨勢中,高劑量之 atorvastatin 使用將日見其重要性。

Atorvastatin 適用於降低原發性高膽固醇血症及混合型高脂血症患者的 total cholesterol、LDL、apolipoprotein B 及 TG,並可增加 HDL。臨床使用劑量為10-80 mg,每日服用一次。Atorvastatin 可能引起的不良反應包括:肌肉骨骼疼痛、關節痛、肌肉痙孿、肝功能試驗異常、肌酸酐磷酸激酶 (CK) 升高等。也曾有極少數橫紋肌溶解及肌球蛋白尿引起急性腎衰竭的案例報告。在一項試驗顯示,亞洲的 ACS 患者於術前使用80 mg atorvastatin 經過12小時後及術前使用40 mg atorvastatin 經2小時後,病人的耐受性極佳4。另外對於穩定性冠狀動脈疾病、糖尿病及輕度至中度慢性腎臟病之患者,也有研究數據顯示80 mg/day 的 atorvastatin 治療,並未增加毒性風險5。與其他 statin 不同的是,atorvastatin 的代謝產物具有較強的抗氧化作用,較能抑制脂質產生過氧化物6

Atorvastatin 確實有高劑量治療的必要,尤以代謝症候群因子愈多的病人而言,因代謝症候群的成份愈多,與血管硬化或阻塞愈相關。回顧本院的治療模式,以 atorvastatin 10 mg QD 的使用劑量居多,也普遍用於代謝症候群因子多的病人上,因此有待釐清其血脂控制目標及降脂治療是否仍有進步的空間。

貳、研究方法

本研究以回溯性、觀察性方式進行,設定研究對象為自2013年9月1日至2014年10月31日處方藥物有 atorvastatin 10 mg 及 atorvastatin 40 mg 連續三個月以上之門診病人,經由醫療照護系統檢視並記錄病人基本資料 (年齡、性別、疾病診斷、看診科別及藥物使用劑量)。

將研究族群分作兩組:使用 atorvastatin 10 mg 及使用 atorvastatin 40 mg。預估兩組使用人數差異極大,將以 atorvastatin 40 mg 病人之基本資料作為篩選 atorvastatin 10 mg 病人之基準,之後以1:2之人數比率進入後續的分析;配對原則為年齡、性別、疾病診斷、看診科別皆相同;若無法完全對應時,篩選依據的順序為:一、年齡、二、疾病診斷、三、看診科別、四、性別。最後評估其 total cholesterol、LDL、TG、GPT、GOT 之變化,以未達到治療目標 (LDL > 130 mg/dL 或 LDL > 100 mg/dL 或 LDL >70 mg/dL) 作為 efficacy outcome;以肝功能異常 (GPT > 42 U/L 或 GOP > 42 U/L) 作為 safety outcome。收集數據後使 SPSS 統計套裝軟體分析結果,平均值±標準誤差以 student's t-test 統計,其他評估項間以 chi-square test 進行交叉統計。

參、研究結果

依處方時間篩選出的病人數,atorvastatin 10 mg (AT-10) 有2173人,atorvastatin 40 mg (AT-40) 有76人,再依設定條件 (藥物連續使用三個月以上) 作篩選,之後剩餘 AT-10 1589人及 AT-40 58人。將 AT-40與 AT-10進行配對後,最後為 AT-10 116人及 AT-40 58人進入研究分析。

病人背景資料中 (表一),AT-10平均年齡為62.6 ± 9.6歲,AT-40則為62.9 ± 9.6歲。男性比例最高 (AT-40 55.2% V.S. AT-10 62.1%)。主要疾病診斷中,AT-10以第二型或未明示型糖尿病 (ICD9:250.02) 比例最高 (12.1%),其次為混合性高脂血症 (ICD9:272.2,11.2%) 及本態性高血壓 (ICD9:401.9,10.3%) 等;AT-40則較多為痛風性腎病變 (ICD9:274.10,15.5%),其次為未明示型糖尿病 (12.1%) 及本態性高血壓 (12.1%) 等。AT-10最多的使用劑量為10 mg QD (69.8%);AT-40則以40 mg QD 為最多的使用劑量 (63.8%)。AT-10最多的使用科別為心臟內科及內分泌新陳代謝科 (皆為31.0%);AT-40最多使用科別則為風濕免疫科 (44.8%)。

 

表一 病人背景資料一覽表

 

AT-10之 total cholesterol > 200 mg/dL 的病人有27.6%、TG > 200 mg/dL 有43.1%;AT-40則各為21.6%、14.7% (表二)。Efficacy outcome 中 (表三),AT-10之 LDL > 130 mg/dL 之病人比例比 AT-40少 (16.4% V.S. 20.7%),但 LDL >100 mg/dL 及 LDL > 70 mg/dL 之病人比例則較 AT-40多 (49.1% V.S. 41.4%及87.1% V.S. 67.2%)。Safety outcome 中 (表四),AT-10之 GPT > 42 U/L 及 GOT > 42 U/L 之病人比例皆比 AT-40少 (12.1% V.S. 20.7%及1.7% V.S. 3.4%)。

 

表二 Total cholesterol 及 TG 未達參考值比較表

 

表三 Efficacy outcome 比較表

表四 Safety outcome 比較表

肆、討論

病人以60-69歲之男性居多。AT-10使用上多為代謝性疾病而需降血脂,因主診斷碼集中在第二型糖尿病、高脂血症及本態性高血壓;劑量也符合一般常用量10 mg QD;根據 National Cholesterol Education Program (NCEP) guideline 指出,對於 moderate risk (≧ 2 risk factors 及10年心血管風險率為10-20%) 的病人,血脂設定目標為 LDL < 130 mg/dL7,本研究病人族群,多為45歲以上男性,多有高血壓問題,且預估其10年心血管風險率應有10-20%,應遵從 moderate risk 的血脂目標:LDL < 130 mg/dL,而從表三看出達成率有83.6%,顯見效果是顯著的。至於 AT-40主診斷碼以痛風性腎病變最多,表示心血管危險因子除三高外又增多,更需加強降血脂之治療;以40 mg QD 的劑量較常使用;血脂目標會較嚴格,對照 NCEP guideline,AT-40的病人多屬 high risk (冠心病、心血管疾病、周邊動脈疾病、糖尿病等病人或 ≧ 2 risk factors 及10年心血管風險率為 > 20%) 族群,應設定 LDL <100 mg/dL 或 LDL < 70 mg/dL,然而達成率只有58.6%及32.8%,顯示治療效力仍不夠。在亞洲的研究中8,僅有34%病人之 LDL <100 mg/dL;而台灣的研究,LDL < 100 mg/dL 的病人比例有54%,LDL < 70 mg/dL 僅有16%。因此結合亞洲、台灣和院內的數據來看,東方人的血脂控制普遍仍是不盡理想。

就 efficacy outcome 之 LDL > 70 mg/dL 而言,AT-40的事件發生率比 AT-10低 (67.2% V.S. 87.1%),且有顯著的差異,顯示積極的血脂控制:LDL < 70 mg/dL,仍要以高劑量的 atorvastatin 為主。AT-40以痛風性腎病變佔多數,若能穩定以高劑量作治療,其對腎臟的保護作用相信對病人而言是有正面助益的。

反觀 safety outcome,GPT > 42 U/L 或 GOT > 42 U/L 的事件發生率,AT-40雖然比 AT-10高,但不具有統計上的差異,且 AT-40僅一例高於參考值的兩倍 (為101 U/L)。就臨床使用的經驗而言,atorvastatin 和其他 statin 類藥物一樣曾有肝功能異常的報告9,但臨床試驗僅約0.7%病人出現肝臟酵素持續升高的現象。另一項研究則針對 atorvastatin 40 mg 作評估10,在收納的3227位病人中僅0.4%出現肝臟酵素上升的現象,其也說明對於有心血管風險病人的血脂控制,每日一次使用atorvastatin 40 mg 是安全且耐受性佳的。

對於未達治療目標的病人,臨床醫師的採行方法有二:一是增加原本藥物的劑量,或是換用另一種藥品。以本研究得到的結果 (表三) 來看,在 LDL > 130 mg/dL 及 LDL >100 mg/dL 的事件發生率,AT-10及 AT-40兩組差異不大,AT-10在 LDL < 130 mg/dL 的達標率比 AT-40優異 (83.6% V.S. 79.3%) 且有八成以上,而在 LDL <100 mg/dL 的達標率中,AT-10僅比 AT-40少了7.7%,因此有些臨床醫師會以 AT-10為降血脂治療的主力,對於控制不佳的病人則採行換藥的方式 (如改用 rosuvastatin),這是 AT-10的優勢之一,也解釋了本院 AT-40用量少的原因之一。

伍、結論

Atorvastatin 10 mg 適合治療目標設定在 LDL <130 mg/dL 之病人,而 atorvastatin 40 mg 則適合目標為 LDL <100 mg/dL 或 LDL < 70 mg/dL 的病人,也可看出 atorvastatin 降低 LDL 的效果與是與劑量呈現正相關,也不會顯著影響肝功能。另外對照本院 (atorvastatin 40 mg 治療下)、國內及亞洲間的數據而言 (表五),整體的血脂控制尚有進步的空間,積極的治療模式 (提高藥物劑量或選擇效力更高的藥物) 應為下一步的策略。

 

表五 國內外降低 LDL 達標率比較表 (以 atorvastatin 40 mg 治療為例)

 

Evaluation of Atorvastatin Efficacy

Yi-Nung Lin1, Shang-Yih Chan2, Shu-Juan Wu1
Department of Pharmacy, Taipei City Hospital Heping-Fuyou Branch
1
Division of Cardiology, Department of Internal Medicine,
Taipei City Hospital Heping-Fuyou Branch
2

Abstract

Objective: The therapy with low dose atorvastatin was typical in previous studies, but now high dose treatment is expected more beneficial for prevention of cardiovascular diseases. Our hospital had both atorvastatin 10 mg and 40 mg, and we tried to find their superiority by evaluation of the efficacy.

Methods: We extracted the outpatients who had received atorvastatin 10 mg or 40 mg for three months form Sept. 1st 2013 to Oct 31st 2014 from healthcare information system. The eligible patients were assigned to two groups (10 mg V.S. 40 mg) and then compared the differences of efficacy outcome and safety outcome.

Results: Our study found that atorvastatin 10 mg was appropriate for patients whose LDL goal less than 130 mg/dL and atorvastatin 40 mg was effective in lowering LDL to less than 100 mg/dL or 70 mg/dL. In efficacy outcome, the rate of LDL > 70 mg/dL occurring in atorvastatin 40 mg group was less than that in atorvastatin 10 mg group (67.2% V.S. 87.1%, p < 0.05). For safety concerns, two drugs didn't significantly affect liver function.

Conclusion: We still need to put more efforts in antidyslipidemic therapy. Aggressive lipid control with high dose atorvastatin should be considered in patients with high risk factors.

 

參考資料:

1.Massy ZA, Khoa TN, Lacour B, et al: Dyslipidaemia and the progression of renal disease in chronic renal failure patients. Nephrol Dial Transplant 1999;14(10):2392-7.

2. Shepherd J, Barter P, Carmena R, et al: Effect of lowering LDL cholesterol substantially below currently recommended levels in patients with coronary heart disease and diabetes: the Treating to New Targets (TNT) study. Diabetes Care. 2006;29(6):1220-6.

3. Kim JS, Kim J, Choi D, et al: Efficacy of high-dose atorvastatin loading before primary percutaneous coronary intervention in ST-segment elevation myocardial infarction. JACC Cardiovasc Interv. 2010;3(3):332-9.

4. Ge J, Kin YJ, Jang YS, et al: Design and rationale of a study in Asia of atorvastatin pretreatment in patients undergoing percutaneous coronary intervention for non-ST elevation acute coronary syndromes. J Cardiol 2010;55(3):303-8.

5. Jones PH, McKenney JM, Karalis DG, et al: Comparison of the efficacy and safety of atorvastatin initiated at different starting doses in patients with dyslipidemia. Am Heart J. 2005;149(1):e1.

6. Mason RP, Walter MF, Day CA, et al: Active metabolite of atorvastatin inhibits membrane cholesterol domain formation by an antioxidant mechanism. J Biol Chem. 2006;281(14):9337-45.

7. Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults. Executive Summary of The Third Report of The National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, And Treatment of High Blood Cholesterol In Adults (Adult Treatment Panel III). JAM A. 2001;285(19):2486-97.

8. So WY, Raboca J, Sobrepena L, et al: Comprehensive risk assessments of diabetic patients from seven Asian countries: The Joint Asia Diabetes Evaluation (JADE) program. J Diabetes. 2011;3(2):109-18.

9. Chaipichit N, Krska J, Pratipanawatr T, et al: Statin adverse effects: patients' experiences and laboratory monitoring of muscle and liver injuries. Int J Clin Pharma. 2015 [Epub ahead of print]

10. Wiliński J1, Dabrowski M. Safety and tolerability of the use of atorvastatin 40 mg in common daily practice in short-term observation in 3,227 patients. Przegl Lek. 2013;70(6):373-6.